近日,LED顯示行業(yè)一項(xiàng)涉及9980萬(wàn)元的專(zhuān)利糾紛案件以無(wú)效專(zhuān)利的判決而引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   2022年5月,原告廣州硅芯電子科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“硅芯電子”)以深圳市艾比森光電股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“艾比森”)、北京集創(chuàng)北方科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“集創(chuàng)北方”)為共同被告向深圳市中級(jí)人民院起訴,主張艾比森銷(xiāo)售的部分led顯示屏產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)ZL202210317608.3(專(zhuān)利名稱(chēng)為“LED 顯示系統(tǒng)”),兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   2023年8月25日,深圳中級(jí)人民法院組織當(dāng)事方第四次庭審時(shí),廣州硅芯電子變更訴求,要求艾比森和集創(chuàng)北方連帶賠償金額驟然提升至9800萬(wàn)。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   2023年9月20日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式作出《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》(第564073號(hào)),宣告前述案件原告據(jù)以提起訴訟的涉案專(zhuān)利201110317608.3的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。至此,原告主張的訴訟請(qǐng)求的權(quán)利基礎(chǔ)全部喪失。2023年9月27日,原告向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回對(duì)案件的起訴,該法院于2023年10月7日出具(2022)粵03民初6715號(hào)裁定書(shū)準(zhǔn)許原告撤訴。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   如果原告方不在三個(gè)月內(nèi)再次起訴的話(huà),那么被告方艾比森、集創(chuàng)北方就不用再支付近億元的賠償金,而且將贏得本次專(zhuān)利訴訟的完全勝利。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   回溯本無(wú)效專(zhuān)利判決歷程GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   據(jù)了解,這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛始于2019年1月硅芯電子在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴集創(chuàng)北方侵犯涉案專(zhuān)利號(hào)為“ZL201110317608.3”、發(fā)明名稱(chēng)為“LED顯示系統(tǒng)”的專(zhuān)利;2019年4月,集創(chuàng)北方應(yīng)訴并對(duì)該專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求;2019年12月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效,即該專(zhuān)利1-8條款無(wú)效,9-19維持有效;2020年4月、2022年8月集創(chuàng)北方對(duì)該專(zhuān)利再次分別提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2020年11月,硅芯電子撤回對(duì)集創(chuàng)北方的起訴。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

1.pngGnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   2022年5月,硅芯電子在深圳市中級(jí)人民法院再次將艾比森和集創(chuàng)北方列為共同被告,其賠償金額也驟然提升至9800萬(wàn)。2023年9月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效(因第 一次無(wú)效宣告行政訴訟程序于2022年10月結(jié)案,所以再次提出的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求于2023年1月口審,2023年9月下發(fā)無(wú)效決定)。2023年10月,硅芯電子撤回對(duì)艾比森及集創(chuàng)北方的起訴。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

2.pngGnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

艾比森公告GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   隨著此專(zhuān)利糾紛案以“專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效”的判決而暫時(shí)落幕,但其“不符合創(chuàng)造性規(guī)定”的判決理由則更為行業(yè)所警示。據(jù)相關(guān)知情人士介紹,起訴方廣州硅芯所主張的專(zhuān)利技術(shù),實(shí)際上是已有技術(shù)的重新表述或簡(jiǎn)單變形,不具備創(chuàng)新性。專(zhuān)利涉及到的幾個(gè)方面,如LED顯示屏的共陰極連接及其驅(qū)動(dòng)方式、彩色LED顯示屏的驅(qū)動(dòng)方式等都是很早之前就已經(jīng)存在的行業(yè)通用技術(shù)。某知情人士透露,共陰驅(qū)動(dòng)和共陽(yáng)驅(qū)動(dòng)是LED顯示僅有的兩種掃描驅(qū)動(dòng)形式,屬于行業(yè)的公知常識(shí),就如同汽車(chē)的左舵和右舵一樣,而PLL等電路方案更是已經(jīng)使用了幾十年的技術(shù)。從行業(yè)發(fā)展角度來(lái)看,共陰極驅(qū)動(dòng)是下一步Mini/Micro LED技術(shù)普及化必不可少的驅(qū)動(dòng)方案,將這樣的公知常識(shí)作為專(zhuān)利申請(qǐng)只會(huì)阻礙行業(yè)發(fā)展進(jìn)程。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   專(zhuān)利保護(hù)需重視 但要嚴(yán)謹(jǐn)GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   近年來(lái),因?qū)@l(fā)的糾紛越來(lái)越多,尤其是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間經(jīng)常出現(xiàn),但是在國(guó)內(nèi)LED顯示行業(yè)近億元的申請(qǐng)賠償金還是少見(jiàn)。而判決其為無(wú)效專(zhuān)利的 “不符合創(chuàng)造性規(guī)定”的理由則更為行業(yè)所警示。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   那么,什么是“不符合創(chuàng)造性”?GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

3.pngGnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   根據(jù)中國(guó)法律,所申請(qǐng)的專(zhuān)利技術(shù)必須具有創(chuàng)造性。創(chuàng)造性是指必須有突出的實(shí)踐性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,是與現(xiàn)有及原來(lái)的技術(shù)相比,也就是一定要有之前沒(méi)有的東西,否則這個(gè)發(fā)明是沒(méi)有意義的。簡(jiǎn)單說(shuō),就是你申請(qǐng)的專(zhuān)利是創(chuàng)新的東西,比現(xiàn)有的之前的技術(shù)要先進(jìn)!GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   但是投機(jī)企業(yè)往往看到行業(yè)很多基礎(chǔ)性技術(shù)沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利,妄想借此來(lái)打壓同行或者牟取暴利!這就讓人不禁想起2021年艾比森為首的11家中國(guó)屏企勝訴美國(guó)337調(diào)查案,跟這次案件有異曲同工之妙。當(dāng)時(shí)美國(guó)知名企業(yè)超視技術(shù)有限公司(Ultravison Technologies, LLC)(下稱(chēng)超視公司)也是將原有的基礎(chǔ)性技術(shù)申請(qǐng)為專(zhuān)利企圖來(lái)打壓中國(guó)企業(yè)牟取暴利,最終敗訴!該專(zhuān)利保護(hù)案勝訴極大提振了行業(yè)自信心和堅(jiān)持維權(quán)、保護(hù)正義的決心!GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   當(dāng)前,中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量暴增,從2019年到2022年,連續(xù)四年全球第 一。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   行業(yè)人士表示,中國(guó)企業(yè)越來(lái)越重視專(zhuān)利申請(qǐng),這是一件好事!但是申請(qǐng)也要在合理范圍內(nèi),如果只是投機(jī)取巧借此機(jī)會(huì)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者以此獲取巨額利用,實(shí)為不妥!GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   短期來(lái)看,打官司消耗的時(shí)間一般都比較長(zhǎng),占用雙方時(shí)間和精力,這是資源最大的浪費(fèi)。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

 GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]

   長(zhǎng)期來(lái)看,助長(zhǎng)了社會(huì)歪風(fēng)邪氣,不利于行業(yè)健康發(fā)展。目前,某些企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利并不具有創(chuàng)造性科技含量,而是將行業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)也搶注為企業(yè)專(zhuān)利,并以此打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)現(xiàn)獲利的作法,極大擾亂了行業(yè)正常秩序,挫傷真正干實(shí)業(yè)的企業(yè)積極性,長(zhǎng)此以往對(duì)于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是非常不利的。而相關(guān)人士更指出,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和鼓勵(lì)的方向是持續(xù)創(chuàng)新,而不是將已有技術(shù)簡(jiǎn)單堆砌,更不是利用公知常識(shí)限制行業(yè)發(fā)展。此次涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告,消除了LED顯示屏行業(yè)的技術(shù)壁壘,為行業(yè)良性發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。同時(shí),也充分展現(xiàn)了國(guó)家尊重創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新、營(yíng)造公平公正公開(kāi)行業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的精神所在。GnG全球led顯示屏排行榜_[顯示之家]